Kommentarer til: Hvorfor skal vi tagge?

Av: Tove Skjegstad

Tove Skjegstad — Fri, 09 Oct 2009 09:00:51 +0000

Takk for denne greie oppklaringa. Da tror jeg at jeg har skjønt det.

Av: Terje Vullum

Terje Vullum — Fri, 09 Oct 2009 07:32:29 +0000

@Tove Takk takk! Flott du likte presentasjonen:) Og igjen, veldig gøy å høre om Mobilitetsaksjonen deres!

Mulig det ikke kom klart frem, vi snakka jo mest generelt om tagger og ikke om LOS, men man tagger ikke med tema i LOS. Det er emneorda man tagger med. Temaene (og undertemaene) brukes til å finne frem til taggene.

Problemet vårt, eller utfordringa som det heter i kommunen, er at vi også bruker temaene til å strukturere nettsida vår. Det må vi få evaluert snart.

Jeg tror ikke på en automatisering av tagger. Da frykter jeg at mange sider vil få akkurat samme tagg og bli mer irritasjon enn glede for brukeren.

Vel her er vi litt uenige tror jeg. Eller så misforstår vi hverandre litt. Det er ikke snakk om en automatisering. Det vi tok opp var taksonomi (som da er forhåndsdefinerte tagger, alá LOS sine emneord) og muligheten for å "merge" med folksonomi (folk sine egne tagger). Forhåndsdefinerte tagger er bra for struktur (blant annet), men da må de taggene som er forhåndsdefinerte være gode. Folkevalgte tagger er gode blant annet fordi de kan bryte med strukturen. At de samme taggene går igjen og brukes på mange sider betyr jo at vi har mye om det emnet. Klarer ikke å se at det er negativt. At vi har masse informasjon ute som ikke er oppdatert og relevant er ikke taggene sin feil.

Av: Velkommen til taggingens verden @ Beta Trondheim

Velkommen til taggingens verden @ Beta Trondheim — Thu, 08 Oct 2009 15:54:18 +0000

[...] vi i framtida kan nærme oss det Svein Ølnes snakker om i en kommentar her på BetaTrondheim? Nemlig å “merge” LOS med brukergenererte tagger? Vi har jo [...]

Av: Tove Skjegstad

Tove Skjegstad — Tue, 06 Oct 2009 12:59:03 +0000

Takk for god illustrasjon av hva tagger er på webforum. Det viktigste er å husk på at vi tagger for brukeren- nemlig at folk lett skal finne fram til sidene vi publiserer. Hvilke søkeord har brukeren i hode ? Hva er de 100 mest søkte ordene i søkefeltet på nettsida til Trondheim kommune? Jeg tror ikke på en automatisering av tagger. Da frykter jeg at mange sider vil få akkurat samme tagg og bli mer irritasjon enn glede for brukeren. LOS er fint å tagge med, men bruker vi bare tema
(og ikke emneord) gir vil brukeren litt hjelp, men kanskje også irritasjon? Altså har jeg skjønt det rett: at skal jeg tagge med LOS så bruk også emneord. Tema blir litt for vidt ? Rett?

Av: Hanne S. Önen

Hanne S. Önen — Mon, 05 Oct 2009 16:38:14 +0000

Jeg synes Terje Sæterviks innspill er interessant.

Det er åpenbart mange som ikke har noen interesse av å bruke tid på "å legge igjen" tagger. Jeg vet ikke hvor mye verdi det har å prøve å få tagger fra flest mulig, men allikevel.

Når det gjelder de som tagger allerede i dag gjennom del.icio.us el.a. hadde det vært fint med en tjeneste som sendte disse taggene "tilbake" til den aktuelle siden og ble en form for 'automatisk berikelse'.

Av: Terje Vullum

Terje Vullum — Mon, 05 Oct 2009 07:27:33 +0000

@Terje D.

Se heller på mulighetene som ligger i søkemotorene for automatisk berikelse av artikler.

Hvilke muligheter tenker du på her?

"Min taggeprofil" i nettleseren hadde vært fint det, men for oss taggere (no pun intended!) har vi jo heldigvis tjenester som delicious.com allerede i dag.

Er usikker på om automatisert tagging er veien å gå. Tror det er bedre med en blanding av taksonomi og folksonomi. LOS + brukergenererte som Svein tar opp over, har jeg tro på. Du har likevel helt rett i at mange ikke forstår tagger. Det må vi gjøre noe med:)

Av: Terje D. Sætervik

Terje D. Sætervik — Sat, 03 Oct 2009 15:11:04 +0000

Det er for lite automatisert tagging. Kan ikke vente på at folk forstår hva en tagg er. Kkan ikke forvente at de tenker seg om når de besøker nettsider; hvilken tagg skal jeg legge igjen i dag …
Se heller på mulighetene som ligger i søkemotorene for automatisk berikelse av artikler. Tekstanalyse kan utlede en rekke tagger.
Og om jeg kunne angi tagger i nettleserens oppsett (min taggeprofil), kunne jeg bidra med et mine tagger til artikler jeg leste. Serveren som jeg besøker kunne plukke opp taggene og beriker artiklene.
Gi folket LOS i nettleseren.
Det hadde vært noe for LOS det Svein.

Av: Hanne S. Önen

Hanne S. Önen — Mon, 07 Sep 2009 07:19:58 +0000

@svein

Godt forslag med merging av emneord og brukergenererte tagger!

Av: Svein Ølnes

Svein Ølnes — Sat, 05 Sep 2009 21:41:21 +0000

Tagging kan etter mi meining vera med på å skapa god brukskvalitet, men er ikkje tilstrekkeleg som einaste verktøy for emneord. Eg definerer då tagging som brukarskapte emneord, medan “emneord” vanlegvis blir brukt om avsendar-genererte ordlister. At tagging utan vidare skaper god brukskvalitet, er eg ikkje einig i. Alle bileta på Flickr som er tagga “me”, “my dog”, “on the beach” +++ viser at det ikkje nødvendigvis er til særleg nytte for andre brukarar.
Los er eksempel på emneord laga av avsendar (i dette tilfellet Difi). Sjølv om systemet inneheld mange brukar-uttrykk, er ikkje bruken av Los det same som tagging. Det ville vore veldig interessant å kopla saman Los og brukargenererte taggar. Eg trur det vil la seg gjera relativt enkelt ved at taggane kan gå rett inn i det som Los kallar hjelpeord. Då ville ein fått det beste av begge verdenar; både eit kontrollert vokabular med “presise” emneord, og eit mylder av brukargenererte uttrykk.

Av: Rolf Anders Storset

Rolf Anders Storset — Thu, 27 Aug 2009 14:03:42 +0000

Kanskje allerede nevnt i posten, men tagging gjør at man lettere kan finne igjen informasjon uten å strukturere det hierarkisk men etter relevans, tema etc. Det gjør det også lettere å strukturere informasjon og få et inntrykk av hva ting handler om. Tagging er en nødvendighet for at ting skal bli håndterbart når vi ser på mengden data som blir produsert/publisert i dag.