Kommentarer til: Erfaringer med Elgg del 2

Av: Meta i beta – ett år med BetaTrondheim | Beta Trondheim

Meta i beta – ett år med BetaTrondheim | Beta Trondheim — Wed, 12 May 2010 13:40:01 +0000

[...] med ting som kanskje andre er interessert i. Og slik startet det. Vi begynte å skrive om ulike verktøy vi testet ut, lagde korte veiledninger, la ut presentasjoner og korte referater fra websamlinger i kommunen. [...]

Av: Hanne Schanche Önen

Hanne Schanche Önen — Mon, 18 May 2009 09:18:48 +0000

Det begynner også å komme en del interessante SaaS-løsninger innen dette området. http://cubetree.com/ er en variant som ser interessant ut helt til du ser prisen. 5 $ pr. mnd. pr. bruker blir mye for en organisasjon med over 10 000 brukere. Da er det ikke noe du “bare innfører og så ser vi hvordan det går”. For å få gjennomslag for en slik løsning må vi ha gode argumenter og kost-nytte-regnestykker. Men hva er egentlig slike løsninger “verdt”? Finnes det noen som har gjort konkrete beregninger?

Av: Terje Vullum

Terje Vullum — Fri, 15 May 2009 07:27:34 +0000

@Peter: Takk for tips. Tror nok det skal være mulig å få på plass AD/LDAP autentisering ja.

En annen mulighet er jo type e-postvalidering som for eksempel Yammer bruker: Kun de fra @e-postadresse.no får lov å registrere seg.

Vi får se hva vi gjør hvis vi skal ut i drift med Elgg. Ikke sikkert alle 13000 skal bruke det.

Av: Peter Værlien

Peter Værlien — Thu, 14 May 2009 18:59:51 +0000

Spørsmålet som meldte seg tvert hos meg når jeg leste det Terje skriver om brukerregistrering er om ikke elgg har mulighet for autentisering mot Active Directory, f.eks. via LDAP-protokoll. Alle de 13000 brukerne er jo i AD.
Selv om Microsofts LDAP-implementering er *litt* sær, er min erfaring at AD er såpass utbredt at det som regel er noen som har gått foran. Jeg har senest idag satt opp MediaWiki mot vår AD, her jeg nå er.

Peter
(x-EDBer, som Hanne vet, men nå et annet sted.)

Av: Terje Vullum

Terje Vullum — Thu, 14 May 2009 08:19:13 +0000

Og der fiksa jeg forhåpentlig feilen med grupper.

https://trac.elgg.org/elgg/ticket/1023 hadde løsninga. Selv om det visstnok var for versjon 1.2(?) Vi kjører jo 1.5(?) Uansett:

Fix var å sette if ($group->join($user)) istedet for if (!$group->isMember($user)) i linje 41(tror jeg, har ikke linjenummer i wordpad..) Dette settes i /mod/groups/actions/addtogroup.php

Må nå sjekke om de som ikke fikk opp topics trenger å melde seg inn på nytt.

Av: Terje Vullum

Terje Vullum — Thu, 14 May 2009 07:15:33 +0000

Enig med du. Theme skal byttes ja, men det står litt ned på lista. Har akkurat nå problemer med rettigheter for diskusjonstråder i grupper. Folk får ikke sett diskusjoner som er satt tilgang “Gruppa” selv om de er med i “Gruppa” Wicked.

[Avsporing: ~~Vi må ordne oss gravatarer. Dette ser helt latterlig ut:)~~Få deg gravatar Hanne! Det ser bedre ut:)]

Av: Hanne Schanche Önen

Hanne Schanche Önen — Wed, 13 May 2009 10:34:13 +0000

Jeg synes Elgg fungerer helt fint. En mikrobloggapp er et savn, men vi får håpe at det kommer snart. Ellers er det mest utseende jeg har noe å utsette på – synes det temaet vi har nå er litt tregt. Men jeg regner med at det vil komme større utvalg etterhvert.

Det er spennende å se hvordan folk bruker det. Det er store variasjoner og vi ser at det for mange er en mental terskel å kommer over å innse at det kan være verdifullt for andre å få litt innsikt i hva den enkelte jobber med, erfaringer, kunnskap og ideer.

Det er nok svært viktig å være klar over at det vil kreves langsiktig innsats å få endel av brukerne våre over i web2.0 tankesettet. Og skal alle inn i folden, eller skal dette være et tilbud for de som ønsker? Jeg tror det vil være viktig med både pisk og gulrot i en innføring av ulike web2.0-verktøy i organisasjonen. McKinsey-rapporten om suksessfaktorer ved innføring av web2.0 har mye å lære oss i denne sammenhengen. http://tinyurl.com/b7cq8c